A tanulmány címe: The early 20th century warming: Anomalies, causes, and consequences. A 2018-ban megjelent áttekintő cikk nem egyetlen új modellszámítás eredményeit közli, hanem összefoglalja a megfigyeléseket, rekonstrukciókat, klímamodelleket és attribúciós vizsgálatokat a 20. század eleji felmelegedésről, azaz az ETCW-ről. (PubMed)
Az ETCW-t a szerzők nagyjából az 1890-es évektől az 1940-es évekig tartó időszakként kezelik. A cikk központi állítása az, hogy ezt a felmelegedést nem lehet sem kizárólag természetes, sem kizárólag emberi eredetű folyamatként értelmezni. Az üvegházhatású gázok növekedése, a nagy vulkánkitörések átmeneti ritkulása, a hűtő aeroszolok, valamint az óceán–légkör rendszer belső évtizedes változékonysága egyszerre játszott szerepet.
A 19. század végi globális átlaghőmérséklet a tanulmány szerint körülbelül 0,8 °C-kal alacsonyabb volt, mint a 21. század elején. Ez a felmelegedés azonban nem egyenletesen történt. Gyorsabb melegedési szakaszok váltakoztak stagnáló vagy lassabban melegedő időszakokkal.
Ennek egyik legfontosabb példája az ETCW:
kezdete körülbelül az 1890-es évekre tehető;
legerőteljesebb szakasza a 20. század első négy évtizedére esett;
az 1940-es években tetőzött;
ezt az 1970-es évekig egy lassú vagy szinte teljesen megálló globális melegedési szakasz követte.
A szerzők azért tartják fontosnak az ETCW vizsgálatát, mert ez segít megérteni, hogyan adódik össze:
a hosszú távú külső éghajlati kényszer;
az emberi eredetű melegítő hatás;
a természetes külső kényszerek;
az óceán–légkör rendszer belső, évtizedes változékonysága.
Az 1916–1945 közötti globális hőmérsékleti trend egyes korai attribúciós vizsgálatok szerint már nagyobb volt annál, amit pusztán a modellezett belső éghajlati változékonyságtól várnánk. Ezért az ETCW nem kezelhető egyszerűen véletlenszerű természetes kilengésként.
A felmelegedésbe több rendkívüli regionális esemény is beágyazódott:
az indiai monszun sorozatos gyengesége és összeomlása a századforduló környékén;
az Északi-sarkvidék gyors felmelegedése az 1920-as és 1930-as években;
az észak-amerikai Dust Bowl aszályai és hőhullámai;
az 1940–1942-es rendkívül hideg európai telek;
az 1937–1945-ös ausztráliai aszály;
az 1940-es évek közepi és végi európai szárazságok és hőhullámok.
Ezeket korábban rendszerint külön-külön vizsgálták, a cikk azonban megpróbálja őket ugyanannak a nagyobb éghajlati időszaknak a részeként értelmezni.
A korszak felmelegedése már kortárs tudósok figyelmét is felkeltette. Guy Stewart Callendar 1938-ban kifejezetten az emelkedő légköri szén-dioxid-koncentrációval hozta összefüggésbe a megfigyelt melegedést. Ez azonban akkor még nem jelentett lezárt tudományos magyarázatot.
Az ETCW utáni, körülbelül 1940–1970 közötti stagnálásban a cikk szerint valószínűleg két tényező működött együtt:
az ipari aeroszolok növekvő hűtőhatása;
a belső éghajlati változékonyság kedvezőtlenebb fázisa.
A szerzők hangsúlyozzák, hogy a 20. század első felére vonatkozó megfigyelések sokkal bizonytalanabbak, mint az újabb adatok. Különösen az óceánokról, az Északi-sarkvidékről és a déli féltekéről kevés mérés áll rendelkezésre. (ResearchGate)
A korszak éghajlatáról szóló ismeretek főként a következőkből származnak:
szárazföldi meteorológiai állomások;
hajókról végzett tengeri megfigyelések;
tengerfelszíni hőmérsékleti mérések;
tengeri jégre vonatkozó feljegyzések;
közvetett, úgynevezett proxyadatok;
újabban digitalizált történelmi megfigyelések;
éghajlati rekonstrukciók és reanalízisek.
A két világháború jelentősen rontotta a megfigyelési hálózat térbeli és időbeli folyamatosságát. Az óceáni adatok különösen hiányosak. A tengerfelszíni hőmérsékleteket ráadásul különböző hajózási flották eltérő módszerekkel mérték, ami mesterséges ugrásokat vagy torzulásokat okozhatott.
A korai szárazföldi hőmérsékleti adatokban is lehetnek hibák. A szabványos Stevenson-féle hőmérőház széles körű elterjedése előtti nyári mérések például helyenként túl magas értékeket adhattak.
A szerzők szerint az adatok feldolgozásának vagy rácshálózatra vetítésének módszere kevésbé jelentős bizonytalanság, mert a különböző statisztikai eljárások nagyjából hasonló globális átlaghőmérsékleti görbéket eredményeznek.
A különböző mérési sorok és proxyrekonstrukciók egyaránt azt mutatják, hogy a 20. század első felében valós, globális léptékű melegedés történt.
A hosszabb idősorban három fő szakasz látható:
gyorsuló melegedés körülbelül 1900 és az 1940-es évek között;
stagnálás vagy enyhe lehűlés az 1940-es évektől az 1970-es évekig;
újabb, erős melegedés az 1970-es évektől a 2000-es évekig.
Az ETCW kiindulópontja különösen érdekes: a 20. század első évtizedében szokatlanul hideg állapot jelent meg, főként a tengerfelszíni hőmérsékletekben. Ez azt jelenti, hogy az ETCW meredek trendjének egy része abból származik, hogy a felmelegedés egy rendkívül hideg kezdőállapotból indult.
A pontos kezdő- és csúcshőmérséklet bizonytalan, de maga a nagyléptékű melegedés a szerzők szerint robusztus, és független proxyrekonstrukciók is alátámasztják. (ResearchGate)
Az ETCW nem egyenletes globális melegedésként jelent meg. A legerősebb melegedést a következő térségekben figyelték meg:
az észak-atlanti térségben;
Európa magasabb szélességein;
az Északi-sarkvidéken;
Kanada területén;
a Csendes-óceán északi részén;
az Atlanti-óceán közepes szélességein, trópusi térségében és északi részén.
Ezzel szemben Eurázsia egyes részein gyenge változás vagy akár lehűlés látható.
Ez a mintázat különbözik a teljes 20. század melegedési mintázatától. A későbbi, erősebben üvegházgáz-vezérelt felmelegedésre inkább jellemző:
a szárazföldek óceánoknál erősebb melegedése;
a kiterjedtebb globális melegedés;
az északi-sarkvidéki felerősödés.
Az ETCW-ben ezzel szemben különösen feltűnő az Atlanti-óceán és a magas északi szélességek szerepe. Ez arra utal, hogy a külső kényszerek mellett az óceáni és légköri változékonyság is erőteljesen formálta a regionális mintázatot.
A korai 20. századi csapadékváltozások sokkal bizonytalanabbak, mint a hőmérsékletiek. A kevés adat alapján néhány, a melegedéssel elvileg összhangban álló változás sejthető:
növekvő csapadék az intertrópusi konvergenciazóna, az ITCZ egyes részein;
növekvő csapadék az északi magas szélességeken;
csökkenő csapadék a külső trópusi és bizonyos szubtrópusi térségekben.
Ezek azonban nem tekinthetők olyan biztos megállapításnak, mint a globális hőmérséklet emelkedése.
Az ETCW egyben jelentős északi-sarkvidéki tengeri jég-visszahúzódási időszak is volt. A korai adatsorok gyakran átlagos jégviszonyokkal töltötték ki a megfigyelés nélküli területeket, ezért valószínűleg alábecsülték a tényleges jégcsökkenést.
Újabb történelmi jégtérképek feldolgozása szerint 1940 körül tavasszal és kora nyáron számottevő tengeri jégcsökkenés történt. A klímamodellek általában gyengébb jégvisszahúzódást mutatnak ugyanebben az időszakban. Ez azt valószínűsíti, hogy a külső kényszerek mellett jelentős belső változékonyság erősítette fel az északi-sarkvidéki eseményt.
A szerzők ezt a korai jégcsökkenést fontos történelmi összehasonlítási alapnak tekintik a modern sarkvidéki változások értékeléséhez. (ResearchGate)
A globális hőmérséklet több évtizedes emelkedéséhez a Föld energiamérlegének megváltozása szükséges. A szerzők a következő lehetséges okokat vizsgálják:
üvegházhatású gázok növekedése;
naptevékenység változása;
vulkáni aeroszolok változása;
emberi eredetű troposzférikus aeroszolok;
felhőzetváltozás;
óceáni hőfelszabadulás;
az óceán–légkör rendszer belső változékonysága.
A légköri CO₂-koncentráció az ipari forradalom kezdete óta emelkedett, és a 20. század első felében is folytatta növekedését.
A CO₂ sugárzási kényszere a koncentráció logaritmusával arányos. Emiatt a viszonylag alacsonyabb kiinduló koncentráció mellett bekövetkező korai növekedés éghajlati hatása nem elhanyagolható. A tanulmányok már 1900 körül is kimutatható üvegházgáz-eredetű melegedést jeleznek a félgömbi hőmérsékleti rekonstrukciókban.
A cikk tehát egyértelműen elutasítja azt az elképzelést, hogy a 20. század elején az emberi eredetű üvegházhatás még túl gyenge lett volna ahhoz, hogy számítson.
A fosszilis tüzelőanyagok égetéséből származó aeroszolok egy része visszaveri a napsugárzást és módosítja a felhőket, ezért összességében hűtőhatású.
A szerzők szerint az aeroszolok már az ETCW alatt is jelentős hűtőhatást fejthettek ki, és önmagukban számottevő lehűlést kellett volna okozniuk. Emiatt az üvegházhatású gázok melegítő hatásának egy részét már a 20. század első felében is elfedhették.
Az aeroszolkényszer nagysága azonban a korai időszak egyik legnagyobb bizonytalansága. Ez az ETCW és az azt követő századközepi stagnálás attribúcióját is megnehezíti.
A 19. században több nagy trópusi vulkánkitörés történt, köztük:
Tambora, 1815;
Krakatau, 1883.
Ezek sztratoszférikus aeroszolokat juttattak a légkörbe, és átmeneti globális lehűlést okoztak.
A Santa María 1902-es és a Katmai 1912-es kitörése után egészen az Agung 1963–1964-es kitöréséig viszonylag ritkák voltak a nagy, éghajlatilag jelentős trópusi kitörések.
Ez nem külön „vulkáni melegítést” jelentett. A mechanizmus az volt, hogy a gyakori vulkáni hűtés megszűnt vagy mérséklődött, és az éghajlat visszatérhetett egy kevésbé lehűtött állapotba. A szerzők ezt pozitív természetes kényszerként, illetve a vulkáni hűtésből való kilábalásként értelmezik.
A 19. századi felmelegedés egy része is az erősen vulkanikus korábbi időszak utáni helyreállással függhetett össze.
A teljes napsugárzás körülbelül 1900 után enyhén növekedhetett, az úgynevezett Gleissberg-minimumot követően.
A cikk ábrájában szereplő változás körülbelül 0,25 W/m² sugárzási kényszert jelent, de a szerzők hangsúlyozzák, hogy ez inkább a magasabb becslések közé tartozik.
A több évszázados hőmérsékleti rekonstrukciók attribúciós vizsgálatai alapján:
a naptevékenység félgömbi vagy globális hatása valószínűleg kicsi volt;
regionális és évszakos légköri cirkulációs hatásai azonban lehettek;
ezért például egyes európai téli anomáliákhoz hozzájárulhatott.
A naptevékenység tehát nem tekinthető az ETCW fő globális magyarázatának.
Az ETCW idején erős atlanti-óceáni meleg anomália jelentkezett. Ezt gyakran az atlanti multidekadális oszcillációval, illetve tágabb értelemben az atlanti multidekadális változékonysággal hozzák kapcsolatba.
Az AMO általában az észak-atlanti medence több évtizedre simított tengerfelszíni hőmérsékleti változását jelenti. Fizikai eredete azonban vitatott.
A lehetséges magyarázatok:
az atlanti meridionális átbukó cirkuláció, az AMOC változása;
a légkör által hajtott tengerfelszíni hőmérsékleti változás;
kölcsönösen kapcsolt óceán–légkör oszcilláció;
külső kényszerek, köztük vulkáni, nap- vagy aeroszolhatások.
Ez lényeges attribúciós probléma: ha az AMO részben külső kényszerek következménye, akkor nem lehet teljes egészében „természetes belső ciklusként” levonni az antropogén vagy természetes külső hatásokból.
A Csendes-óceán évtizedes oszcillációja, a PDO szintén szerepet játszhatott. Ez az északi Csendes-óceán tengerfelszíni hőmérsékleti mintázatának vezető módusa, és szorosan összefügg az ENSO évtizedes viselkedésével.
Az AMO és a PDO mutatója egyaránt emelkedett az ETCW során, és magas értéken maradt az 1940-es évek elejéig. Az AMO különösen gyorsan emelkedett az 1920-as években, körülbelül 1930-ban tetőzött, majd az 1940-es években is magas maradt.
A rövid és hiányos megfigyelési sor miatt azonban puszta együttjárásból nem lehet megállapítani:
hogy ezek a módusok okozták-e a melegedést;
hogy maguk is külső kényszerekre reagáltak-e;
vagy hogy a felmelegedés, az óceán és a légkör kölcsönösen erősítette egymást.
Mindkettő hozzájárulhatott regionális eseményekhez, például az 1930-as évek amerikai aszályához. (ResearchGate)
Az attribúció célja annak meghatározása, hogy a megfigyelt változás mekkora része tulajdonítható:
üvegházhatású gázoknak;
egyéb emberi hatásoknak, főként aeroszoloknak;
természetes külső kényszereknek;
belső éghajlati változékonyságnak.
A modellek különböző kényszerekre adott térbeli és időbeli válaszai jellegzetes mintázatokat, úgynevezett ujjlenyomatokat hoznak létre.
Az attribúciós elemzés azt vizsgálja, hogy a megfigyelt éghajlati változás milyen kombinációban egyeztethető össze:
az üvegházhatású gázok ujjlenyomatával;
az aeroszolok és más emberi hatások ujjlenyomatával;
a természetes, főként vulkáni és napkényszerek ujjlenyomatával;
a modellekben előforduló belső változékonysággal.
A tanulmányban bemutatott elemzés az 1863–2012 közötti teljes műszeres időszakot használja, nem csupán az ETCW néhány évtizedét. Ez javítja a különböző jellegű kényszerek elkülöníthetőségét.
A szerzők összegzése szerint az 1901–1950 közötti globális felmelegedés körülbelül 40–54%-a tekinthető külső kényszerek által hajtottnak.
Ez a „külső kényszer” nem azonos kizárólag az emberi hatással. A becsült kényszerített rész több összetevő eredője:
jelentős melegítés az üvegházhatású gázoktól;
további természetes melegítő hozzájárulás, főként a nagy vulkánkitörések ritkulásából;
ezekkel ellentétes, hűtő hatás az emberi eredetű aeroszoloktól.
A fennmaradó melegedés jelentős része belső éghajlati változékonysággal magyarázható.
Miután a modellezett külső kényszerek becsült hatását levonják a megfigyelésekből, pozitív maradék trend marad.
Ez azonban:
nem rendkívüli a klímamodellek 50 éves belső változékonysági trendjeihez képest;
nem bizonyít egy ismeretlen külső melegítő tényezőt;
részben adatmintavételi torzításból is származhat.
A korai megfigyelések erősen az atlanti térség felé torzultak, éppen ott, ahol az ETCW melegedése különösen nagy volt. Emiatt a hiányosan megfigyelt „globális” átlag túlhangsúlyozhatja az atlanti melegedést.
Egy proxyalapú, térben kiegyenlítettebb globális rekonstrukcióban a külső kényszerekkel meg nem magyarázott maradék melegedés kisebb.
A cikk nem állítja, hogy pontosan ismert a természetes és emberi hozzájárulás aránya. A fő bizonytalanságok:
korlátozott földrajzi adatsűrűség;
tengerfelszíni hőmérsékleti hibák;
ismeretlen óceáni belső állapot;
bizonytalan aeroszolkényszer;
az AMO/AMV és más óceáni módusok eredetének bizonytalansága;
a modellezett belső évtizedes változékonyság pontossága.
A helyes értelmezés tehát nem az, hogy „az ETCW fele emberi, fele természetes”. Pontosabban:
A felmelegedés körülbelül felét külső kényszerek – köztük emberi és természetes hatások – magyarázzák, miközben a belső változékonyság is jelentős szerepet játszott.
Miután a modellek átlagos, külső kényszerekre adott válaszát levonják a megfigyelésekből, jelentős változékonyság marad a trópusokon és a mérsékelt, illetve magas szélességeken egyaránt.
Az ETCW a 20. század első évtizedének rendkívül hideg állapotából indult.
A hideg anomáliák:
kezdetben a Dél-Atlanti-óceánon és a déli féltekén jelentek meg;
később más óceáni térségekre is átterjedtek;
az Atlanti- és a Csendes-óceánon egyaránt kimutathatók voltak;
ezt követően erős északi félgömbi, főként magas szélességi melegedés indult.
Ez azért lényeges, mert az ETCW meredek trendje részben egy hideg kilengésből történő visszamelegedést tükrözhetett.
Egy hipotézis szerint a PDO meleg fázisa és a gyengülő csendes-óceáni passzátszelek indíthatták el vagy gyorsíthatták fel az ETCW-t.
A trópusi csendes-óceáni tengerfelszíni hőmérsékletek az évtizedes globális hőmérsékletváltozások „ütemadójaként” viselkedhetnek:
bizonyos állapotokban több hő kerülhet a mélyebb óceánba, lassítva a felszíni melegedést;
más állapotokban kevesebb hő nyelődik el, vagy több kerül vissza a felszín közelébe, gyorsítva a melegedést.
A korai 20. századra azonban nem állnak rendelkezésre megfelelő óceánbelső mérések. Az Indo–csendes-óceáni térség és a Déli-óceán felszíni adatai is rendkívül hiányosak. Ezért nem lehet pontosan követni, hogy melyik óceáni medence mennyi hőt vett fel vagy adott le.
Nem tisztázott, hogy:
a meleg Atlanti-óceán változtatta-e meg a légköri cirkulációt és melegítette az Északi-sarkvidéket;
vagy a légköri cirkuláció melegítette-e fel az Atlanti-óceán felszínét;
esetleg kölcsönösen kapcsolt folyamatról volt szó.
Az utóbbi lehetőség valószínű, mert a légköri szélmezőkkel hajtott óceánmodellek képesek reprodukálni az észak-atlanti korabeli anomáliák több tulajdonságát, például a sótartalom változásait.
Az északi-sarkvidéki melegedés reprodukálásához a modellekben általában mindkét óceáni térségre szükség van:
az Atlanti-óceán meleg anomáliáira;
a Csendes-óceán északi részének anomáliáira.
A csendes-óceáni oldalon az Aleut-mélynyomás változása segíthette a meleg levegő és hő észak felé szállítását, különösen az 1910-es és 1920-as években.
Az északi-sarkvidéki és északi félgömbi melegedés vissza is hatott a légkörre: az ITCZ és az északi Hadley-cirkuláció egésze északabbra tolódott.
A fejezet fő megállapítása, hogy az óceáni anomáliák kulcsfontosságúak voltak, de nem lehet egyetlen medencét vagy egyetlen oszcillációt az ETCW kizárólagos motorjaként megnevezni. (ResearchGate)
A szerzők történelmi reanalíziseket és tengerfelszíni hőmérséklettel meghajtott légköri modelleket hasonlítanak össze.
A vizsgált fő cirkulációs rendszerek:
Hadley-cella;
Walker-cirkuláció;
indiai monszun;
észak-atlanti oszcilláció, NAO;
sarkvidéki dipólus;
csendes-óceáni–észak-amerikai mintázat, PNA.
Ha egy csak megfigyelt tengerfelszíni hőmérséklettel meghajtott légköri modell reprodukál egy cirkulációs változást, az azt valószínűsíti, hogy abban az SST-k fontos kényszerítő szerepet játszottak.
Az északi félgömb téli Hadley-cellája az 1920-as évektől az 1950-es évekig valószínűleg gyengült.
Az északi trópusi öv:
az 1940-es évek elejéig észak felé tolódott;
később az 1980-as évekig visszatolódott az Egyenlítő irányába;
majd ismét kisebb északi elmozdulás következett.
Az északi eltolódás összhangban áll azzal, hogy az ETCW idején az északi félteke gyorsabban melegedett, mint a déli félteke.
A csendes-óceáni Walker-cirkuláció szorosan kapcsolódik az ENSO-hoz. Ebben az esetben az évről évre történő változás erősebb, mint a több évtizedes trend.
Különösen erősen megjelent:
az 1918–1919-es El Niño;
az 1939–1942-es hosszan tartó El Niño.
Proxyadatok a középső egyenlítői Csendes-óceán passzátszeleinek 1910-es évekbeli gyengülésére is utalnak, ami a Walker-cirkuláció gyengülésének felelne meg.
A rekonstruált dinamikus indiai monszunindex az 1880-as években viszonylag erős volt, majd körülbelül 1900–1915 között markáns minimumba került.
Ez egybeesik:
az indiai nyári monszuncsapadék minimumával;
a súlyos és rendkívüli aszályokkal;
az ETCW hideg kezdeti szakaszával.
A NAO index az 1920-as évek közepéig magas volt, majd az 1960-as évekig csökkent.
A csökkenő NAO az ETCW későbbi részében gyengítette az észak-atlanti téli cirkulációt. Ez nem erősítette, hanem inkább kissé ellensúlyozta volna az európai téli melegedést.
Ez fontos negatív eredmény: az ETCW nem magyarázható egyszerűen egy tartósan pozitív NAO-val.
A tengerfelszíni hőmérséklettel meghajtott modellek nem reprodukálják jól a NAO hosszú távú változását, ami arra utal, hogy annak alacsony frekvenciájú változékonysága nagyrészt belső légköri eredetű lehetett.
A sarkvidéki dipólus indexe az 1910-es évek végétől az 1940-es évekig jelentősen változott.
A korszak egy részében:
Eurázsia felett pozitív légnyomási anomáliák;
Észak-Amerika felett negatív anomáliák
alakultak ki. Ez déli eredetű, melegebb levegőt juttathatott az európai Északi-sarkvidékre.
Az 1930-as években egy negatív PNA-szerű mintázat segítette a meleg levegő észak felé történő szállítását a Csendes-óceán északnyugati része fölött. Az 1940-es évek elején ezt erős pozitív PNA-fázis követte, amely Nyugat-Kanada és Alaszka felé szállított meleg levegőt.
Az ETCW alatt jelentős évenkénti és évtizedes légköri cirkulációs változékonyság történt. Ezek a változások fontosak voltak:
az Északi-sarkvidék felmelegedésében;
a regionális hőmérsékleti anomáliákban;
a monszunban;
a szélsőséges időjárási események kialakulásában.
Ugyanakkor egyik cirkulációs index sem magyarázza az ETCW teljes, globális léptékű felmelegedését. A cirkulációs anomáliák főként regionális és időszakos erősítő vagy gyengítő szerepet játszottak. (ResearchGate)
A fejezet hat nagy regionális éghajlati anomáliát mutat be időrendi sorrendben.
A szerzők hangsúlyozzák, hogy egy szélsőséges esemény rendszerint konkrét időjárási helyzetekből és helyi folyamatokból alakul ki. A nagyléptékű éghajlati állapot azonban megváltoztathatja annak valószínűségét, tartósságát és erősségét.
A korai események vizsgálata három szempontból fontos:
teszteli, hogy helyesen értjük-e az éghajlati mechanizmusokat;
megmutatja, hogy a modellek képesek-e hasonló szélsőségeket előállítani;
történelmi példákat ad a társadalmi és környezeti következményekre.
Az indiai nyári monszun csapadéka az 1890-es évektől az 1910-es évekig többnyire átlag alatti volt.
Kiemelt események:
1899: a monszun teljes összeomlása, rendkívüli aszály és pusztító éhínség;
1902: súlyos aszály;
1905: újabb súlyos aszály;
1918: ismét teljes monszunkudarc;
1920: súlyos aszály.
A válságok közvetlen tudománytörténeti következménye volt, hogy az Indiai Meteorológiai Szolgálat vezetője, John Eliot megbízta Gilbert Walkert a monszun változékonyságának vizsgálatával és lehetőség szerinti előrejelzésével. Walker munkája később az ENSO és a Walker-cirkuláció felismeréséhez vezető kutatások alapjává vált.
A monszunra több óceáni térség hat:
Atlanti-óceán;
trópusi Csendes-óceán;
Indiai-óceán;
ENSO;
AMO;
PDO;
indiai-óceáni dipólus.
A modellekben a tartós monszunkudarcok gyakran negatív AMO-val és egyidejű pozitív PDO-val járnak együtt.
A negatív AMO hűvösebb Atlanti–eurázsiai állapotot, megváltozott hőmérsékleti gradienst és gyengébb dél-ázsiai monszuncirkulációt eredményezhet. Bizonyos El Niño-típusok, különösen amikor a legerősebb meleg anomália a dátumválasztó vonal közelében alakul ki, szintén gyenge indiai monszunnal járhatnak.
Az 1900 körüli monszunkudarc egybeesett:
az AMO negatív fázisával;
valószínűleg gyengén pozitív PDO-val;
az Indiai-óceán szubtrópusi dipólusának pozitív fázisával;
azzal a hideg atlanti–eurázsiai állapottal, amelyből később az ETCW kibontakozott.
A szerzők azonban nem állítanak egyetlen kizárólagos okot, mert az ENSO és a monszun kapcsolata maga is változó. (ResearchGate)
1918 után hirtelen és erőteljes melegedés kezdődött az észak-atlanti–sarkvidéki térségben.
Spitzbergákon az 1919–1924 közötti átlaghőmérséklet körülbelül 3 °C-kal magasabb volt, mint az 1913–1918 közötti átlag. A változás lépcsőszerűen történt.
A kortárs kutatók megvizsgálták:
a műszerek esetleges megváltozását;
az állomások környezetének változását;
a mérési gyakorlat hibáit.
Nem találtak olyan mesterséges okot, amely megmagyarázta volna az ugrást. A modern homogenizálás sem tüntette el azt.
A felmelegedés tengeri jégcsökkenéssel járt együtt.
Érdekes különbség a modern sarkvidéki melegedéshez képest, hogy az 1920-as évek európai sarkvidéki melegedése a ritkás magaslégköri adatokban körülbelül 700 hPa magasságban különösen erősen jelent meg, nem kizárólag a felszín közelében.
A melegedés az 1940–1942 közötti megszakítást leszámítva az 1940-es évek végéig folytatódott, majd gyors lehűlés következett.
A lehetséges mechanizmusok:
meleg észak-atlanti tengerfelszíni hőmérséklet;
észak-csendes-óceáni hatás;
déli légáramlás a sarkvidék felé;
atlanti légnyomási dipólus;
Aleut-mélynyomás és PNA-változások;
tengeri jég visszahúzódásának visszacsatolása;
hóra és jégre kerülő fekete szén;
belső kapcsolt óceán–légkör változékonyság.
Jégfuratminták aeroszoljai is alátámasztják a megváltozott légszállítást. A Spitzbergákon az 1930-as évek szulfátcsúcsai arra utalnak, hogy több szennyezett levegő érkezett Közép- és Nyugat-Európából. Grönlandon az 1910-es–1930-as években megnövekedett feketeszén-szállítás nyomai jelentek meg, valószínűleg észak-amerikai forrásból.
A kapcsolt modellek szerint a sarkvidéki felmelegedés nagy része létrejöhet belső változékonyságból. Ugyanakkor egy kisebb rész külső, különösen antropogén kényszerekhez is kapcsolható.
A szerzők értelmezése szerint:
a belső változékonyság volt a rendkívüli regionális felmelegedés fő erősítője;
az emberi eredetű melegedés már jelen volt a háttérben;
a tengeri jég és az aeroszolokkal sötétített hó további pozitív visszacsatolást okozhatott.
Az 1930-as években az Egyesült Államok középső területein és Kanada déli részén egy évtizedes léptékű aszály alakult ki.
A csapadékhiány:
lefedte az Egyesült Államok központi övezetét;
elérte a kanadai prérit;
kiterjedt a Csendes-óceán északnyugati térségére is.
A szárazság és az erős szél hatalmas porviharokat okozott. A termőföldek pusztulása a gazdasági világválsággal együtt tömeges elvándorláshoz vezetett.
Az SST-kkel meghajtott légköri modellek általában képesek aszályt létrehozni az Egyesült Államok déli vagy középső területein, bár annak pontos helyét és intenzitását nem mindig reprodukálják.
A korabeli óceáni mintázat fő jellemzői:
viszonylag hűvös trópusi és északi Csendes-óceán;
meleg trópusi és északi Atlanti-óceán.
Ez a kombináció hozzájárulhatott:
a Great Plains térségébe irányuló nedves déli légáramlás gyengüléséhez;
az alsó légköri jet gyengüléséhez;
egy tartós középtroposzférikus magasnyomású gerinc kialakulásához;
a csapadékot gátló cirkuláció fennmaradásához.
Az óceáni hőmérsékletek önmagukban nem magyarázzák az esemény súlyosságát.
Amikor a modellek nem tartalmaznak megfelelő földfelszíni visszacsatolást, az aszály túl gyenge marad. A lepusztult növényzet, a fedetlen talaj és a por hozzáadásával a modellezett esemény sokkal valósághűbbé válik.
A visszacsatolási lánc:
a csapadék csökken;
kiszárad a talaj;
csökken a párolgás;
kevesebb párolgási hűtés történik;
nő a felszíni hőmérséklet;
tovább csökkenhet a csapadékképződés;
a por elnyeli vagy módosítja a sugárzást, és stabilizálhatja a légkört;
az aszály és a hőség tovább erősödik.
A korábbi földhasználati változások és a sérülékeny mezőgazdasági talajok tehát nem feltétlenül indították el az aszályt, de súlyosan felerősítették annak hatását.
Az aszályt szélsőséges hőhullámok kísérték. Különösen 1934 és 1936 nyara volt rendkívüli. A cikk megjelenésekor e hőmérsékleti rekordok egy része még mindig fennállt.
A mérésekben mind a nappali maximumok, mind az éjszakai minimumok rendkívül magasak voltak, ezért a szerzők szerint az esemény nem magyarázható egyszerű mérési hibával vagy a műszerek elhelyezésével.
Az 1930-as évek hőhullámai gyakoribbak és intenzívebbek voltak, mint az 1950-es évek szintén aszályos időszakában.
A döntő előfeltétel sok esetben a száraz tavasz volt. A száraz tavaszt követő nyári hőhullámok:
korábban kezdődnek;
forróbbak;
gyakoribbak;
tartósabbak lehetnek.
A szerzők szerint a hasonló események jövőbeli kockázatának megértéséhez egyszerre kell számszerűsíteni:
az SST-k szerepét;
a véletlenszerű légköri változékonyságot;
a talajnedvesség visszacsatolását;
a földhasználatot;
az antropogén globális melegedést.
A Dust Bowl időszaka egy erős, 1939–1940-ben kezdődő El Niño kialakulásával ért véget. El Niño-jellegű állapotok körülbelül három évig fennmaradtak.
Az esemény idején több, egymástól távoli anomália jelentkezett:
rendkívül hideg telek Európában;
meleg telek Alaszkában;
nedves tavaszok Közép-Európában;
súlyos szárazság Ausztráliában;
meleg anomália Nyugat-Antarktiszon;
rendkívül magas teljes ózonmennyiség Európa, az Északi-sarkvidék, Észak-Amerika és Kelet-Ázsia fölött.
A hosszú El Niño és a negatív NAO együttesen hozzájárulhatott ezekhez az eseményekhez.
A lehetséges légköri lánc:
az El Niño megváltoztatta a csendes-óceáni és észak-amerikai cirkulációt;
növekedett a bolygóléptékű hullámtevékenység;
gyengült a sztratoszférikus poláris örvény;
fokozódott az ózon sarkok felé történő szállítása;
nőtt a hideg európai téli helyzetek valószínűsége.
A második világháború miatt ebben az időszakban különösen bizonytalanok a megfigyelések. A mérési hálózatok és a tengeri mérési módszerek is megváltoztak.
Ennek ellenére újabb, felszíni és magaslégköri adatokat egyaránt felhasználó reanalízisek megerősítették a fontosabb cirkulációs anomáliákat.
Az SST-kkel meghajtott modellek több jelenséget reprodukálnak, például:
a délre tolódott, erős Hadley-cellát;
a pozitív PNA-mintázatot;
az európai hideg telek fokozott valószínűségét.
A modellezett európai lehűlés azonban gyengébb a megfigyeltnél. Ez arra utal, hogy az El Niño által létrehozott háttérhelyzetet jelentős, részben véletlenszerű belső légköri változékonyság erősítette rendkívüli hideggé. (ResearchGate)
Ausztráliában 1937-ben kezdődött a száraz időszak, amely a következő években fokozódott.
1939 januárjában rendkívüli hőhullámok és bozóttüzek sújtották Kelet-Ausztráliát. Ezeket „Black Friday” tüzekként ismerik.
Az aszály:
1937-ben kezdődött;
az 1939–1942-es El Niño alatt súlyosbodott;
egészen 1945-ig tartott.
Az ausztráliai csapadékot egyszerre befolyásolja:
ENSO;
PDO vagy csendes-óceáni évtizedes változékonyság;
indiai-óceáni dipólus;
déli annularis módus, SAM.
Az 1939–1942-es El Niño valószínűleg súlyosbította az aszályt, de nem magyarázza teljes egészében, mert a szárazság La Niña-jellegű állapotban kezdődött és ért véget.
A La Niña normálisan inkább nedvesebb ausztráliai körülményeknek kedvezne, de ezt ellensúlyozhatta:
a pozitív PDO;
a pozitív SAM;
az Ausztráliától északnyugatra kialakult hűvös tengerfelszín;
a pozitív indiai-óceáni dipólushoz hasonló állapot.
A pozitív SAM délebbre tolhatja a téli csapadékot szállító hidegfrontokat, így Délkelet-Ausztrália szárazabbá válik.
Az északnyugat-ausztráliai hideg tengervíz pedig csökkenthette a trópusi nedvesség délkelet felé történő szállítását.
A tanulmány tanulsága, hogy az aszályt nem egyetlen ENSO-esemény, hanem több óceáni és légköri módus különleges időbeli együttállása alakította ki. (ResearchGate)
Az ETCW végét Közép- és Dél-Európában súlyos szárazságok jellemezték. Különösen 1945 és 1947 volt jelentős.
A társadalmi hatásokat fokozta, hogy az európai gazdaságok és az élelmiszer-ellátás még nem álltak helyre a második világháború után.
Az aszályok egybeestek az AMO pozitív fázisának csúcsával. SST-kkel meghajtott modellek képesek reprodukálni:
az európai hőmérséklet és csapadék több évtizedes változásának egy részét;
a dél-közép-európai csapadék csökkenésére való hajlamot;
az 1940-es évek gyakoribb nyári anticiklonális helyzeteit.
A meleg Atlanti-óceán és az északra tolódott Hadley-cirkuláció hozzájárulhatott ahhoz, hogy Közép-Európa gyakrabban kerüljön tartós magasnyomás alá.
Az anticiklonális nyári időjárás:
csökkentette a csapadékot;
növelte a napsugárzást;
kiszárította a talajt;
elősegítette a hőhullámokat.
Az 1947-es hőhullám Svájcban olyan rekordokat állított fel, amelyeket csak 2003-ban múltak felül.
Ugyanakkor az 1940-es évek elején Európában rendkívül hideg telek is előfordultak. Ezek a magas atlanti–európai légnyomással, negatív NAO-val és a hideg légtömegek megfelelő elrendeződésével függtek össze.
Ez jól mutatja, hogy:
a magas globális vagy félgömbi átlaghőmérséklet nem zárja ki a rendkívül hideg regionális teleket.
Az ETCW az 1940-es években lezárult. Ezt követően:
a Hadley-cella északi pereme visszatolódott az Egyenlítő felé;
az északi félteke lehűlt;
az Északi-sarkvidék lehűlt;
a déli félteke közben tovább melegedett;
az északi félgömbi hűvösebb szakasz az 1970-es évek végéig tartott.
A századközepi lehűlésben vagy stagnálásban valószínűleg az antropogén aeroszolok és a belső változékonyság egyaránt szerepet játszottak. (ResearchGate)
A régi megfigyelések digitalizálása, a történelmi reanalízisek és a nagy klímamodell-együttesek jelentősen javították a 20. század eleji éghajlat megértését.
Az ETCW legfontosabb regionális eseményei:
gyenge indiai monszun és súlyos aszályok a századforduló körül;
gyors északi-sarkvidéki felmelegedés 1918 után;
tengeri jég visszahúzódása;
Dust Bowl aszályok és hőhullámok az 1930-as években;
az 1939–1942-es tartós El Niño globális hatásai;
ausztráliai aszály 1937–1945 között;
hideg európai telek a második világháború idején;
európai szárazságok és forró nyarak az 1940-es évek közepén és végén.
A globális felmelegedés fő összetevői:
1. Üvegházhatású gázok növekedése
Már a 20. század első felében kimutatható, jelentős melegítő hatást fejtett ki.
2. A nagy vulkánkitörések ritkulása
A 19. század vulkanikusan aktívabb időszakához képest csökkent a sztratoszférikus aeroszolok okozta hűtés, ezért az éghajlat melegebb állapot felé térhetett vissza.
3. Antropogén aeroszolok
Ellensúlyozták az üvegházgáz-melegedés egy részét, később pedig valószínűleg jelentősen hozzájárultak a századközepi stagnáláshoz vagy lehűléshez.
4. Belső évtizedes változékonyság
Az Atlanti- és a Csendes-óceán, az ENSO, az AMO/AMV, a PDO, a légköri cirkuláció és az északi-sarkvidéki visszacsatolások nagymértékben módosították a felmelegedés ütemét és térbeli eloszlását.
Az 1901–1950 közötti globális felmelegedés becslések szerint körülbelül 40–54%-ban külső kényszerek eredménye volt. A fennmaradó részben jelentős szerepet játszott a belső változékonyság, különösen az erős regionális anomáliákban.
A pontos arányok nem ismertek. A legfontosabb bizonytalanságok:
a korai SST-mérések hibái;
az óceánbelső adatok teljes hiánya;
az Északi-sarkvidék gyér megfigyelése;
az atlanti térség túlreprezentáltsága;
az antropogén aeroszolok bizonytalan nagysága;
az óceán és a légkör közötti oksági irány nehéz elkülöníthetősége.
A cikk végső üzenete:
Az ETCW egy már megkezdődött antropogén üvegházgáz-melegedés, a vulkáni hűtés átmeneti gyengülése és egy kedvező belső óceán–légkör változékonysági állapot összeadódásából jött létre. A szélsőséges regionális eseményeket pedig további cirkulációs, talajnedvességi, tengeri jég- és földhasználati visszacsatolások erősítették fel.
Az ETCW ezért nem cáfolata az antropogén felmelegedésnek, de arra is figyelmeztet, hogy a megfigyelt néhány évtizedes melegedési vagy lehűlési ütemet nem lehet kizárólag a külső kényszer pillanatnyi változásából levezetni. A belső változékonyság több évtizedre gyorsíthatja, lassíthatja és földrajzilag erősen átrendezheti a hosszú távú trendet. (ResearchGate)